Actualización de las pensiones. Redistribución y contributividad del sistema.

Ayer sobre estas horas se hizó pública la actualización de las pensiones públicas. Observé detenidamente los medios de comunicación de varias tendencias políticas, unos lo daban como buena medida, otros como mala y otros decían que en parte si y en parte no. La diferencia ideológica era lo que imperaba sobre la valoración y los acólitos de uno u otro partido esgrimían sus armas.

Mientras que los derechistas se defendían (como si lo hubieran hecho ellos) como gato panzarriba aludiendo en todo momento a Zapatero, los de izquierdas decían que era un atropello contra los más débiles. Creo que como ocurre siempre la virtud se encuentra en el punto medio y ambas posiciones son criticables.

En primer lugar es cierto que se establece en la Ley General de la Seguridad Social (LGSS en adelante) la revalorización automática de las pensiones con respecto al IPC y es bien cierto que eso no se va a realizar debido a la coyuntura que estamos atravesando.

Una vez dicho esto tambien hemos de aludir a la Constitucion Española que actua como vértice articulador del ordenamiento jurídico español, en la misma viene la obligación de garantizar por parte de los poderes públicos el sistema de la Seguridad Social.

De este modo la actuación del gobierno en este punto está justificada y a la vez injustificada según los razonamientos legales que hemos visto. Una vez llegado a este punto tenemos que ver cual será el criterio de interpretación que debemos de utilizar para llevar a cabo las reformas del sistema de pensiones.

Estos principios ya aparecen como obligados por el propio ordenamientos jurídico así tambien como por las recomendaciones dadas por los Pactos de Toledo. Los principios serían los de racionalización, contributividad y redistribución. Basándonos en ellos creemos que la solución que ha aportado el gobierno está en el buen camino, pero se ha quedado muy corta, la solución debería ser mas compleja adaptándose mejor a cada situación.

En España nos basamos por el principio de solidaridad y por lo tanto el que mas tiene mas debe de aportar para que el que menos tiene pueda sobrellevar una vida digna. La teoría es maravillosa digna de profetas de la antiguedad, la aplicación tambien es digna de tiempos antiguos, pues funciona como un cacharro viejo y oxidado.

Hasta el día de hoy todas las pensiones se revalorizaban según el IPC anual, es decir, una pensión máxima de 2500 € mensuales tenía la misma revalorización porcentual que una pensión mínima, lo que provocaba que las diferencias se fuesen acrecentando y ese princio de redistribución de la Renta se hacía añicos año tras año. Mientras tanto los ciudadanos contentísimos por ver "cumplidos" sus derechos.

Lo que se ha hecho ahora es establecer dos tramos. El primero de ellos para aquellos que cobran menos de 1000 € de pensión verán mantenidas sus extraordinarias además de una revalorización del 2% mientras que aquellos que poseen una renta de mas de 1000 € solo se le revaloriza un 1%. Pudiendo establecerse que este 1% en términos monetarios llegue a ser mas que ese 2% aplicado a las rentas bajas. Con lo cual según las leyes unos perderán un 1% mientras que otros un 2% en términos porcentuales.

Una propuesta mas racional sería el establecimiento de más tramos, con una serie de reglas especiales dependiendo de las circunstancias en las que se encuentre un determinado pensionista.

De este modo desde la pensión mínima hasta los 500 € debería de establecerse una revalorización de un 4%, un 1% por encima del IPC.

Aquellos que tengan una pensión comprendida entre los 500 y los 700€ una revalorización del IPC.

Aquellos entre 700 y 1000€ una revalorización de 1 o 2%

Aquellos comprendidos entre los 1000 y los 2000 € no tendrían revalorización.

Aquellos entre 2000 y 2500 € (pensión máxima) no tendrían revalorización y además se les suspendería una paga extraordinaria.

Además de estos tramos, susceptibles de cambios basados en un estudio con mayor profundidad estimamos que sería recomendable establercer una serie de variaciones qeu supongan un incremento de la percepción por parte del pensionista en distintos casos. Estos podrían ser los siguientes.

- El pensionista posee una enfermedad grave que le impide realizar las actividades mas esenciales de la vida.

- A cargo del pensionista se encuentran el cónyuge y un hijo.

- A cargo del pensionista se encuetran un total de 3 familiares hasta el segundo grado de consanguinidad.

- A carto del pensionista se encuentran un total de mas de 5 miembros hasta el segundo grado de consanguinidad.

Debido a estas circunstancias como hemos dicho se aumentaría el porcentaje de la pensión. Hay que recordar que se estima que en España hay 300.000 familias que dependen unicamente de la pensión de sus mayores. Con lo cual, con el fin de garantizar una vida digna sería necesario acometer alguna de estas medidas y por supuesto entre ellas debería de brillar con luz propia la cesión con renta baja de pisos que estuvieran en manos del Estado, además de tierras de los ayuntamientos de forma gratuita durante un tiempo. Si la Comunidad Valenciana puede cederle a Ford y otras industrias terreno de los valencianos, ¿porque no cecérselo a los propios españoles?.

Como diría Obelix. "Están locos estos Hispanos"