Esto va dirigido sobre todo a aquellos que actualmente tienen algún vínculo con Españistan. Supongo que mas de uno ha visto el encuentro televisivo entre Pablo Iglesias (Podemos) y Albert Rivera (Ciudadanos). Hay unas cuantas conclusiones que extraje y que me gustaría compartir por este humilde medio, pero como viene siendo costumbre, poco tiempo implica simplicidad.
- En aquel encuentro se hablaron de muchas generalidades. La mayoría de ellas tomadas como tal no son mentira, el problema es que a la vez si que lo son. Ejemplo claro es cuando Rivera dice abiertamente que Europa no te permite crear empresas públicas. En realidad empresas públicas puedes tener todas las que quieras. Lo único que refiere Europa es que debe de haber competencia .Por lo demás encontramos en España y en Europa una enorme pluralidad de Empresas públicas reguladas por parte del Derecho Administrativo. En Francia tenemos una empresa electrica pública, en España está RENFE, hasta ahora no he visto que nos digan nada por esa y otras empresas como el Tanatorio de Madrid. En fin tonterias que se dicen.
- Albert Rivera se comió literalmente a un Pablo Iglesias que empieza a dar pena. No sabe bien de que va la cosa. Cuando peleas contra gente con un argumento viejo como Rajoy está muy bien su modo de llevar los discursos, pero cuando estamos ante alguien que defiende de otro modo sus convicciones hay que hacerlo de otro modo. En muchos casos se le vió sometido, reconociendo (que no está mal) algunas cosas, pero a la vez que lo hacía no ponía en dificultades a Albert, que entre otras cosas es una persona con una oratoria imperiosa que le sirve para defenderse de prácticamente cualquier cosa. Por tanto debería de haber atacado diréctamente sobre algunos puntos:
* ¿Como es posible que con la misma ley en algunos lugares haya 40% de paro y en otro un 12%? La respuesta es simple. Niveles de industrialización.
* Deberían de haberse preguntado por el modelo de Estado, el territorial y el competencial. No he visto a ninguno de ellos hablar de si profundizarían en la Autonomía o recentralizarían competencias. Otra buena idea habría sido preguntar por las diputaciones.
* Hablemos de empresas públicas. Aquí Iglesias tenía las de ganar y perdio. Si Endesa (empresa privatizada) ha arrojado beneficios que se han repartido entre accionistas, ¿no hubiera sido mejor que siendo publica el beneficio se reparta por ejemplo entre los ciudadanos, a modo de asistencia social, sanidad, educación...? Marchando mucho mas allá, ¿recuerdan CAMPSA? hay multitud de empresas que a día de hoy se han privatizado qeu arrojan beneficios y se quedan en manos de multinacionales.
* Hablar del TTIP ¿es de locos? Aquí Albert tambien habría pinchado
*Plan hidrológico nacional. Que barbaridad, hablar de agua en un país seco. En fin, que pocas miras.
* Educación. ¿Que reformas impulsarán? No hace falta subir el dinero ni las aportaciones, se puede ahorrar mucho siendo imaginativo. De verdad que si. El uso de las nuevas tecnologías sirve para algo mas que para que quiebre Playboy . El modelo de educación, no solo en primaria y secundaria, puede tener una gran variabilidad, las universidades tienen que transformarse sin perder conocimiento, al contrario, incentivando la búsqueda de ese conocimiento por parte de los alumnos. Los exámenes no pueden ser el único medio de control
* Pensiones. El caballo de Batalla con el cuál se atemoriza a gente entre 40 y 150 años. Iglesias es un loco al hablar de jubilación a los 60 años. Y ambos, esto lo afirmo rotúndamente, son estúpidos al poner de ejemplo a Dinamarca. De igual modo sería absurdo poner de modelo cualquier país de la UE, somos 28 paises, mas de 400 millones de personas. En esos 28 Estados existen sistemas de protección distintos, debido a que existen necesidades y posibilidades distintas. Si se aplicase el modelo de Dinamarca y el Factor de Sostenibilidad Noruego, o la mochila Austriaca, o la discriminación por sexos en el acceso a la pensión de Italia o....... Este país se hunde. ¿Tan dificil es plantear soluciones adecuadas a nuestros problemas en lugar de mirar el horizonte?
Finalmente solo decir que sea como fuere, el programa me gustó, sobre todo por una razón. Rompe moldes, obliga a pronunciarse al resto de partidos que hasta ahora aparecían escondidos y que solo salían ante las grandes masas que les aplaudían y agitaban banderas. Hay que ir hacia la flexibilidad, no solo en el mercado laboral, como esgrime Albert, hay que hacerlo tambien en cuanto a nuestros gobernantes, que deben de presentarse como seres sensibles y cercanos.
