Quiero establecer en primera instancia un breve contexto para que podamos seguídamente enunciar la cuestión tal y como la tengo en la cabeza, es decir, caótica e irritada.
Hace algunos años, durante el mandato de un tal Zapatero. El gobierno firmó un acuerdo con una empresa filial de ACS, de la que es presidente un tal Florentino Perez. En ese acuerdo para realizar posprecciones o cualquier cosa en las costas del este español se incluía una malévola clausula, para no ahondar demasiado en al asunto diremos que incluso se mencionaba la posibilidad de obtener una indemnización a favor de esta empresa INCLUSO en los casos en los esta hubiera actuado con dolo, malas intenciones y en definitiva, con nocturnidad y alevosía. De aquellos barros estos lodos.
Hoy se ha indemnizado a dicha empresa por mas de 1000 millones de euros, una cantidad que a los españoles se nos empieza a hacer demasiado frecuente y podemos llegar a caer en el pecado de quitarle importancia, sin lugar a dudas es una cifra que sale en la portada de los periodicos, lo cuál me escama, ya que en otros paises mas democráticos que esta pandereta de piel de toro en la que vivimos, lo que hubiera ocurrido es una dimisión en bloque del gobierno, quizás convocatoria de elecciones y seguro que para empezar no se habría firmado este tipo de acuerdo.
Entonces llegamos a lo siguiente ¿que sentido tiene? para ser breves, no tiene ningún sentido. Ahora demos la explicación. El Estado es una empresa humana sostenida por consentimientos mutuos, se busca desde la aplicación de las políticas keynesianas a partir de la decada de los años 30, que este Estado actue como redistribuidor de la riqueza eliminando de este modo las asimetrías sociales existentes de manera natural no solo dentro de la raza humana, sino tambien dentro del sistema capitalista, que tiende a alterar este orden natural ,basándose en una sencilla ley, la ley de acumulación de la riqueza por vía de la competencia.
Si en teoría el Estado tiene como nicho fundamental de actuación la consecución del bienestar de los ciudadanos que se situan bajo su ámbito subjetivo de protección,si aplicamos esta teoría, está claro que no se entiende lo que está ocurriendo, que básicamente es un trasvase gigantesco de capitales desde lo público a lo privado.
Lo que hay que entender, poniendolo en contexto con el señor Junker. Es que aquí ha ocurrido algo catastrófico para el Ser Humano en general. Y es que parte de esos seres humanos son a día de hoy tan poderosos, que pueden llegar a poner de rodillas a un Estado. Pueden hacer una llamada a presidentes del gobierno y decirles que políticas se deben de aplicar y que impuestos hay que poner a según que clases. Se redactan leyes, reformas laborales, se aplican sanciones en función de quien eres, haciendo mas y mas daño a las clases bajas. Hablo de bajas, ya que medias quedan pocas.
Hace años se acudió a una estrategia sin precedentes y que visto desde el día de hoy no solo yo me equivoqué en mi interpretación, sino que lo hizo el conjunto de la sociedad. ¿Recordais a los controladores aereos? que privilegiados, fueron tan privilegiados que un tal Rubalcaba militarizo los aeropuertos porque esta escoria abusaba. Seguídamente cuadno todo el mundo tenía de rodillas a los controladores se pasó a los funcionarios. Se les baja el sueldo un 5%, se les quita una paga extraordinaria, se les tacha de privilegiados (de nuevo), se les ataca, se les controla la nómina, ahora en preelecciones se dice que se les devolverá parte de su sueldo (¿casualidad?). Una vez los funcionarios quedan convertidos en una suerte de parias sociales pasamos a los siguientes, fue dificil encontrarlos, pero claro que si, seguía habiendo señores privilegiados. Los médicos, esos señores de bata blanca que les encanta rajarte ¿como no iban a ser malos? esto quizás fue mas dificil, ya que la sanidad tenía buena consideración, pero en cuanto atendemos a lo cuantitativo (sueldos) en lugar de a lo cualitativo (necesidad social) la gente pierde la cabeza. Ya teníamos a nuestros nuevos parias.
Todos eran unos privilegiados, todos eran inútiles, nadie era eficaz en su trabajo. Sin embargo, como si de la aldea de Asterix se tratase y sostenidos por una poción mágica llamada corrupción y como palabras mágicas "tonto el que no cobre" la clase política se libraba del estigma de clase privilegiada. Jugaban con esos otros no privilegiados de la sociedad, los grandes empresarios, que a través de dádivas (demostradas por cierto) ejercen un poder increible sobre el conjunto de los poderes públicos, en concreto sobre el poder ejecutivo y legislativo, nos queda solo el Judicial, que se me olvió decir que tambien eran unos privilegiados perversos, que malo que es el Juez Ruz, Castro, Alaya... Jueces estrellla los llaman a modo de privilegio.
Por finalizar, ¿tiene sentido todo esto? Claro que si, tiene el sentido de que una serie de señores se han hecho con el poder de manera populista, es decir, han prometido cosas que nunca sucederían, vulnerando lo que sus propios programas decían, escondiendose de la opinión pública y hablando por un plasma y ya el remate ha sido la charlotada de ESperanza entrevistando a candidatos a Acalde. El sentido es "salvese o enriquezcase quien pueda" solo es eso.
De este modo y solo de este modo puede entendrese que el riesgo de una empresa privada, de un conjunto de señores millonarios no sea asumido por parte del capital que estos mismos aportan, sino por el capital público que asume mil millonarias indemnizaciones, que a su vez revierten en recortes sociales, revierten en solicitud de nuevas deudas, revierten en definitiva en lágrimas, en sufrimiento, en hambre y en emigración.
