domingo, 30 de junio de 2013
sábado, 29 de junio de 2013
Observatorios de la Junta de Andalucia
La nueva reforma que se propone por parte del gobierno central, tiende a eliminar duplicidades así como otras cosillas que son un tanto inservibles. Se que ese vocablo "inservible" a mas de uno ofenderá, sobre todo a aquellas personas que trabajen para alguno de estos organismos, personas que además suelen tener el carnet del partido de turno.
No voy a entrar en mas valoraciones, únicamente me voy a limitar a poner la lista de los observatorios que posee la Junta de Andalucía. Son unos 36, en el conjunto de la nación son 90.
1. Observatorio del Flamenco.
No voy a entrar en mas valoraciones, únicamente me voy a limitar a poner la lista de los observatorios que posee la Junta de Andalucía. Son unos 36, en el conjunto de la nación son 90.
1. Observatorio del Flamenco.
2. Observatorio de la Internacionalización de la Economía.
3. Observatorio Andaluz sobre Drogas y Adicciones.
4. Observatorio Andaluz de la Publicidad No Sexista.
5. Observatorio Andaluz de Nuevas Tecnologías.
6. Observatorio de Participación Ciudadana.
7. Observatorio de Voluntariado.
8. Observatorio de la Calidad de Vida de los Andaluces.
9. Observatorio de la Infancia.
10. Obs. de Política de Empleo.
11. Observatorio Argos.
12. Obs. de Empleo Agrario.
13. Obs. Violencia de Género.
14. Observatorio Andaluz para la Calidad de e-learning.
15. Observatorio Andaluz de Enfermedades Profesionales.
16. Laboratorio-Observatorio de Riesgos Psicosociales.
17. Obs. de Riesgos Laborales.
18. Laboratorio-observatorio de I+D+I en Prevención RR.LL.
19. Observatorio andaluz dePrácticas Innovadoras.
20. Observatorio andaluz de Seguridad del Paciente.
21. Obs. Salud y Medio Ambiente.
22. Obs. de la Vivienda.
23. Observatorio del Agua.
24. Observatorio la Calidad de la Formación.
25. Observatorio de RR.HH. en el Sector Turístico de Andalucía.
26. Observatorio de la Lectura.
27. Observatorio Turístico del Interior de Andalucía
28. Obs. del Deporte Andaluz.
29. Observatorio para la Convivencia Escolar.
30. Observatorio Permanente Andaluz de las Migraciones.
31. Observatorio de Cooperación Territorial de Andalucía.
32. Obs. de la Movilidad.
33. Observatorio de Logística.
34. Observatorio Territorial.
35. Observatorio para la Mejora de Servicios Públicos.
36. Obs. de Precios y Mercados.
viernes, 28 de junio de 2013
Libros extraños... y cosas que quiero XD
 |
| Lo abres y es aun mas extraño que la portada |
 |
| Es el único que me falta ¿alguien me lo regala? XD |
 |
| El peor de todo....Por dentro es terrible, horrible. No se quien puede comprarse esta cosa. |
 |
| Dragon Ball de Garrafon |
El Pony Pisador
Ayer cometí el error de mi vida. Pedirme un te con 40 grados. Pero es que no pude evitarlo. El nombre del té era "Légolas". Estuve en el Pony Pisador, observando la carta me quería morir. Todos los tes tenían nombre de algún personaje del señor de los anillos. Estaba muy bueno, pero el problema es que entre el calor que hacía y el te, sudaba mas agua de la que me estaba metiendo. Así que tuve que compensarlo con un rico y "saludable" batido. Además es que me entró envidia de mi acompañante.
Voy a poner tambien la foto de la carta, lo que no se es si se podrá ver algo. Tengo ya ganas de volver para tomarme otro batido junto a la puerta de Moria.
Como vereis las pajitas servían poco mas que para sujetar la nata. Había otra variedad que era 1'5 euros mas caro. "Monte del Destino" que tenía una montaña de nata. Así que le pregunté al camarero que cuanta nata tenía eso...básicamente me contesto que arrancaba desde abajo del todo en un plato completo.
El Pony pisador, ese lugar extraño y aislado de casi todo, donde te tomas este tipo de batido, mientras escuchas en la barra a dos frikis hablar sobre su aficion al porno aleman y al porno furby. Además de por supuesto de poder escuchar de fondo la banda sonora de Juego de Tronos. Sencíllamente, épico.
Voy a poner tambien la foto de la carta, lo que no se es si se podrá ver algo. Tengo ya ganas de volver para tomarme otro batido junto a la puerta de Moria.
Como vereis las pajitas servían poco mas que para sujetar la nata. Había otra variedad que era 1'5 euros mas caro. "Monte del Destino" que tenía una montaña de nata. Así que le pregunté al camarero que cuanta nata tenía eso...básicamente me contesto que arrancaba desde abajo del todo en un plato completo.
El Pony pisador, ese lugar extraño y aislado de casi todo, donde te tomas este tipo de batido, mientras escuchas en la barra a dos frikis hablar sobre su aficion al porno aleman y al porno furby. Además de por supuesto de poder escuchar de fondo la banda sonora de Juego de Tronos. Sencíllamente, épico.
Guarecerse en centros comerciales para no pasar calor
 |
| Un lugar ideal para leer |
 |
| ¿Erasmo? ¿será orgasmo? |
 |
| Alcohol en plástico... |
 |
| Añadir leyenda |
 |
| Cuando Piccolo salvó el mundo puso una tienda con Rafael |
 |
| Sentirse como un niño. Wiiii Wiiiii |
 |
| Wiiiii 2 |
 |
| Mira Vero para los niños |
 |
| Donde supuestamente no había nadie |
miércoles, 26 de junio de 2013
Cambios en el huerto. Mes de Junio.
 |
| Ahorrando en insecticidas... La mariquita, ese gran depredador de pulgones |
 |
| Albahaca espantando moscas |
 |
| Flor extraña pero muy bonita |
 |
| Tiene un olor riquísimo |
 |
| Pimientos dulces italianos |
 |
| Flor de la Berengena |
 |
| Tomatera |
 |
| Pimientos amarillos (sin madurar) combinado con lechugas |
 |
| Albahaca con tomates |
domingo, 23 de junio de 2013
Gabilondo MUY indignado:"¿Error lo de la infanta?¿creen que somos bobos?"
Yo nunca lo podría decir mejor.
vivir morir- Rafa blas [DISCO "mi voz"]
¿Que os parece? Yo prefiero guardarme mi opinión hasta ver el disco entero, junto al videoclip.
Necesitamos pueblos más quijotescos y menos hamletianos
Os dejo un gran video del gran Profesor Juan Carlos Monedero.
Promesa a mi mismo
Con la llegada del año nuevo solemos hacer buenos propósitos, adelgazar, estudiar a diario, ir al gimnasio, no masturbarnoso cualquier otra cosa que se nos ocurra y por la que nos sintamos culpables. La procastinación es un poderoso argumento que se posiciona en contra de todas estas cosas.
Mi promesa a mi mismo, que me he realizado hoy mismo, es parecida a lo que he dico anteriormente pero a la vez no tiene nada que ver. Hoy se está jugando por parte de la selección española (justo en este momento) la copa confederaciones. Tras mucho darle vuetas a la cabeza me he propuesta a mi mismo dejar de ver Futbol, ¿el motivo? pues bien sencillo. Hace poco salio el caso de Messi, tambien en su momento salio el fraude de Nadal tributando en Navarra. Pero eso es lo de menos. Lo importante es la cantidad de dinero que se mueve y en cosas tan inútiles como estas. Lo peor aun es que se ha convertido en una droga, en una droga con todas sus letras. La gente espera a que llegue el partido con ansia, algunos tienen hasta un ritual, se compran pipas, se pintan la cara o cualquier otra historia.
La cosa es que todos esos rituales, todo eso que va ahondando en la conciencia colectiva se convierte finalmente en un modo de idolatría hacia distintos personajes que no deberían de ser admirados. Muchos me dirán "pero a ti no te afecta" pues hombre...eso es relativo, claro que me afecta. ¿Acaso no sabemos que existen subvenciones a los medios de comunicación? o peor aun, cuando se retransmiten partidos por la televisión pública, ya sea nacional o autonómica, pero en cambio dejan de subvencionarse los comedores escolares.
Tenemos el caso paradigmático de Valencia donde se ha dejado de pagar el comedor escolar a 250 niños pero en cambio se ha invertido una cantidad mas de 100 veces mayor de lo que costaba el comedor para salvar el Valencia C.F.
Creo sincéramente que hemos perdido la perspectiva, además pensándolo fríamente y desde un punto de vista "egoista" hay momento de mi vida, como la final de la Eurocopa (la primera que se ganó) o la final del Mundial que no vi el partido, en el caso del mundial me encontraba en un avión y en el otro caso en el cine. Pues bien, a pesar de no estar viendo esos partidos, esos momentos que viví no los cambiaría ni loco por estar viendo un partido, hubiera sido cuanto menos tan absurdo como rescatar un club dejando de pagar el comedor a los niños.
Mi promesa a mi mismo, que me he realizado hoy mismo, es parecida a lo que he dico anteriormente pero a la vez no tiene nada que ver. Hoy se está jugando por parte de la selección española (justo en este momento) la copa confederaciones. Tras mucho darle vuetas a la cabeza me he propuesta a mi mismo dejar de ver Futbol, ¿el motivo? pues bien sencillo. Hace poco salio el caso de Messi, tambien en su momento salio el fraude de Nadal tributando en Navarra. Pero eso es lo de menos. Lo importante es la cantidad de dinero que se mueve y en cosas tan inútiles como estas. Lo peor aun es que se ha convertido en una droga, en una droga con todas sus letras. La gente espera a que llegue el partido con ansia, algunos tienen hasta un ritual, se compran pipas, se pintan la cara o cualquier otra historia.
La cosa es que todos esos rituales, todo eso que va ahondando en la conciencia colectiva se convierte finalmente en un modo de idolatría hacia distintos personajes que no deberían de ser admirados. Muchos me dirán "pero a ti no te afecta" pues hombre...eso es relativo, claro que me afecta. ¿Acaso no sabemos que existen subvenciones a los medios de comunicación? o peor aun, cuando se retransmiten partidos por la televisión pública, ya sea nacional o autonómica, pero en cambio dejan de subvencionarse los comedores escolares.
Tenemos el caso paradigmático de Valencia donde se ha dejado de pagar el comedor escolar a 250 niños pero en cambio se ha invertido una cantidad mas de 100 veces mayor de lo que costaba el comedor para salvar el Valencia C.F.
Creo sincéramente que hemos perdido la perspectiva, además pensándolo fríamente y desde un punto de vista "egoista" hay momento de mi vida, como la final de la Eurocopa (la primera que se ganó) o la final del Mundial que no vi el partido, en el caso del mundial me encontraba en un avión y en el otro caso en el cine. Pues bien, a pesar de no estar viendo esos partidos, esos momentos que viví no los cambiaría ni loco por estar viendo un partido, hubiera sido cuanto menos tan absurdo como rescatar un club dejando de pagar el comedor a los niños.
Letra: T.V Reincidentes
Nalgas, pechos, culos, tetas, traseros, peras, la vulgaridad
También músculos y sandeces en toneladas de publicidad
Mil concursos para idiotas, teleseries de gusto falaz
Cinebasura, violencia sin razón y las noticias de media verdad
Algo falla en mis circuitos
¿Es futuro o es contaminación?
Se desbordan mis neuronas
Sale mierda de mi receptor
Frivolizar, adormecer,
Convencer y manejar
Contertulios caducados, fascistoides o simples pringaos
Los políticos, demagógico, ceremonias de la persuasión
Fútbol, fútbol y más fútbol; si sobra tiempo algo más de fútbol
Imaginación, creatividad, de madrugada ¡vaya mezquindad!
Algo falla en mis circuitos
¿Es bazofia o es comunicación?
Se desbordan mis neuronas
Sale mierda de mi receptor
Trivializar, adormecer,
Convencer y manejar.
T.V., T.V.
También músculos y sandeces en toneladas de publicidad
Mil concursos para idiotas, teleseries de gusto falaz
Cinebasura, violencia sin razón y las noticias de media verdad
Algo falla en mis circuitos
¿Es futuro o es contaminación?
Se desbordan mis neuronas
Sale mierda de mi receptor
Frivolizar, adormecer,
Convencer y manejar
Contertulios caducados, fascistoides o simples pringaos
Los políticos, demagógico, ceremonias de la persuasión
Fútbol, fútbol y más fútbol; si sobra tiempo algo más de fútbol
Imaginación, creatividad, de madrugada ¡vaya mezquindad!
Algo falla en mis circuitos
¿Es bazofia o es comunicación?
Se desbordan mis neuronas
Sale mierda de mi receptor
Trivializar, adormecer,
Convencer y manejar.
T.V., T.V.
viernes, 21 de junio de 2013
Religión y política.
Como suele ocurrir la mayoría de las ideas o de los conceptos
acuden a ti cuando estás en el baño o bien cuando estás hablando con
otra persona. Es sobre todo este último un ejercicio que necesita de una
mente colectiva, de un esfuerzo mutuo de entenderse, puesto que a veces
es tan importante lo que se dice, como lo que se quiere decir, que no
suele ser lo mismo.
Reciéntemente una amiga ha descubierto la religión, anteriormente se declaraba profúndamente atea y recelosa de todo lo que tuviera tintes eclesiasticos, no ocurre así a día de hoy. No obstante tambien he de decir que marca distancia entre lo que sería la Religión con mayusculas y lo que es la propia institución eclesiastica.
Dicho esto, estábamos teniendo una conversación hace unos días, que yo calificaría cuanto menos de interesante. En un momento de la converasción yo le lancé una idea, ciertamente provocadora, que a ella no le sentó del todo bien, ahí fue quizás cuando la conversación se agotó en si misma, porque ella solo oia lo que decía de manera literal, pero no entendía lo que mis palabras estaban escondiendo. La afirmación que le realicé fue "La religión es lo mas parecido a la política"
Es esta sin lugar a dudas un pronunciamiento duro, sobre todo si tenemos en cuenta el comportamiento y los tintes que está adquiriendo la política a día de hoy, mas sobre todo si la conversación la estás teniendo con alguien que se ha hecho católico hace dos días. Ofenderse o lo que es lo mismo, convertir en un ataque hacia uno mismo un comentario genérico que hace otra persona es uno de los grandes errores que se producen en el ser humano, hay veces que conviene despersonalizar las palabras para llegar a su efectivo contenido.
Trascendiendo la ofensa que pude causar y por la cual naturalmente pedí disculpas cuando se calmaron las aguas, continuamos la conversación y allí expuse mis argumentos que fueron algo así como lo siguiente:
La Religión es evidente que debe de separarse de facto del sentimiento religioso, sin embargo religión e institución religiosa caminan de la mano, al menos a día de hoy, el Vaticano en la religión católica es fiel reflejo de esta situación. Tiende el ser humano a antropomorfizar a las instituciones, así es facil entender el hecho de que en la propia Constitución española aparezca la idea de el Rey como personificación de la unidad del Estado. Tenemos por lo tanto una personificación del sentimiento religioso, materializado en la jerarquía eclesiastica y en los edificios que poseen, que no son otra cosa que un verdadero ejercicio de poder y de dominio, en este caso (en teoría) sobre las almas de las personas. Convertimos estos edificios no solo en un lugar de oración, sino en un lugar donde se promulgan ideas, donde desde un púlpito se nos dice que es lo que tenemos que hacer para salvarnos, nuestras almas solo serán salvadas por lo que nos dicen unos señores, siendo lo que nos dicen básicamente una interpretación que se realiza por parte de la propia jerarquía eclesíastica.
La interpretación viene desde arriba y varía dependiendo del momento histórico en el que nos encontremos, así tambien como varía conforme al Papa que haya en cada isntante, no tenemos mas que ver el cambio que se ha producido en la élite eclesiastica con el cambio de Pontífice. Todos deben de ir acordes con lo que digan los organismos superiores de la institución, pues ellos, por el hecho de ser mas elevados están mas cerca de Dios y por lo tanto de la verdad absoluta.
Por su parte la política es mas que nada a día de hoy la acción de embaucar a la gente, de hacerles pensar como queremos que piensen, de decirles cada cuatro años que se les va a dar lo que necesitan, pero es curioso que lo que necesitan es precísamente lo que desde arriba se les dice que necesitan. "En este pueblo lo que hace falta es un polideportivo para que los niños jueguen...." y todos aplauden contentos y alegres. Al final se hace el Polideportivo con subvenciones y deudas, pero se ha hecho, se ha cumplido la promesa y al final acaba desierto y los niños siguen jugando en casa con la videoconsola y los padres sin trabajo y con impuestos cada vez mas altos para poder pagar ese polideportivo, porque eso es lo que se les decía que necesitaban, en lugar de decirles día tras día "levantaos y pensad por vosotros mismos que es lo que necesitais".
Se ha convertido además la Democracia en un juego de partidos, donde entre ellos van turnándose para hacer exáctamente lo mismo. Un señor llega presenta un programa y luego se lo salta, porque la circunstancias no se lo permiten y hace todo lo contrario, se envuelve en la capa del Cid y se coloca como el salvador de la patria. Ya vemos la luz al final del tunel, lamentáblemente si se ve la luz, pero la de un tren que nos arrollará.
Además hablamos de partidos cerrados en si mismos, que respetan la jerarquía y lo que se les dice desde arriba, no se le puede llevar la contraria y en el Congreso se vota en bloque, son únicamente señores que votan lo que se les dice, sin que puedan opinar, ni decir nada, ni tener una voz contraria a esta situación, son peleles. Para eso prefiero que haya un solo representante por cada partido y que posea un Voton. Si he puesto Voton con V, lo pongo así por ser este un boton especial. Este Voton tendría asignados tantos votos como escaños tuviese el partido, ¿que mas daría? si todos van a votar lo mismo, se ahorrarían el gasto de vivir en Madrid, se ahorran dietas y transporte. El resultado final sería extáctamente el mismo.
La Política ha convertido la representación parlamentaria en una desacralización física del principio de soberanía nacional. De este modo la política vive en una suerte de transformación hacia un nivel eclesiástico en el que se reparte el sacramento de la Democracia a su buen entender, dejando complétamente al margen los mecanismos de control propios de la misma democracia. Los controles sobre los Reglamentos, los controles de la Intervención general de la Administración del EStado o en esencia, el mismo control realizado por parte del Parlamento al poder ejecutivo son prácticamente una burla. Ahora resulta que se obliga a sus señorías a acudir al Parlamento los Lunes y los Viernes, ya que se dieron cuenta en su momento que allí no iba ni Dios. Eso es un error, eso es como pasar lista en el colegio y decir que por ir a clase ya están aprobados, eso no es un control, eso es una burla al sistema representativo.
Reciéntemente una amiga ha descubierto la religión, anteriormente se declaraba profúndamente atea y recelosa de todo lo que tuviera tintes eclesiasticos, no ocurre así a día de hoy. No obstante tambien he de decir que marca distancia entre lo que sería la Religión con mayusculas y lo que es la propia institución eclesiastica.
Dicho esto, estábamos teniendo una conversación hace unos días, que yo calificaría cuanto menos de interesante. En un momento de la converasción yo le lancé una idea, ciertamente provocadora, que a ella no le sentó del todo bien, ahí fue quizás cuando la conversación se agotó en si misma, porque ella solo oia lo que decía de manera literal, pero no entendía lo que mis palabras estaban escondiendo. La afirmación que le realicé fue "La religión es lo mas parecido a la política"
Es esta sin lugar a dudas un pronunciamiento duro, sobre todo si tenemos en cuenta el comportamiento y los tintes que está adquiriendo la política a día de hoy, mas sobre todo si la conversación la estás teniendo con alguien que se ha hecho católico hace dos días. Ofenderse o lo que es lo mismo, convertir en un ataque hacia uno mismo un comentario genérico que hace otra persona es uno de los grandes errores que se producen en el ser humano, hay veces que conviene despersonalizar las palabras para llegar a su efectivo contenido.
Trascendiendo la ofensa que pude causar y por la cual naturalmente pedí disculpas cuando se calmaron las aguas, continuamos la conversación y allí expuse mis argumentos que fueron algo así como lo siguiente:
La Religión es evidente que debe de separarse de facto del sentimiento religioso, sin embargo religión e institución religiosa caminan de la mano, al menos a día de hoy, el Vaticano en la religión católica es fiel reflejo de esta situación. Tiende el ser humano a antropomorfizar a las instituciones, así es facil entender el hecho de que en la propia Constitución española aparezca la idea de el Rey como personificación de la unidad del Estado. Tenemos por lo tanto una personificación del sentimiento religioso, materializado en la jerarquía eclesiastica y en los edificios que poseen, que no son otra cosa que un verdadero ejercicio de poder y de dominio, en este caso (en teoría) sobre las almas de las personas. Convertimos estos edificios no solo en un lugar de oración, sino en un lugar donde se promulgan ideas, donde desde un púlpito se nos dice que es lo que tenemos que hacer para salvarnos, nuestras almas solo serán salvadas por lo que nos dicen unos señores, siendo lo que nos dicen básicamente una interpretación que se realiza por parte de la propia jerarquía eclesíastica.
La interpretación viene desde arriba y varía dependiendo del momento histórico en el que nos encontremos, así tambien como varía conforme al Papa que haya en cada isntante, no tenemos mas que ver el cambio que se ha producido en la élite eclesiastica con el cambio de Pontífice. Todos deben de ir acordes con lo que digan los organismos superiores de la institución, pues ellos, por el hecho de ser mas elevados están mas cerca de Dios y por lo tanto de la verdad absoluta.
Por su parte la política es mas que nada a día de hoy la acción de embaucar a la gente, de hacerles pensar como queremos que piensen, de decirles cada cuatro años que se les va a dar lo que necesitan, pero es curioso que lo que necesitan es precísamente lo que desde arriba se les dice que necesitan. "En este pueblo lo que hace falta es un polideportivo para que los niños jueguen...." y todos aplauden contentos y alegres. Al final se hace el Polideportivo con subvenciones y deudas, pero se ha hecho, se ha cumplido la promesa y al final acaba desierto y los niños siguen jugando en casa con la videoconsola y los padres sin trabajo y con impuestos cada vez mas altos para poder pagar ese polideportivo, porque eso es lo que se les decía que necesitaban, en lugar de decirles día tras día "levantaos y pensad por vosotros mismos que es lo que necesitais".
Se ha convertido además la Democracia en un juego de partidos, donde entre ellos van turnándose para hacer exáctamente lo mismo. Un señor llega presenta un programa y luego se lo salta, porque la circunstancias no se lo permiten y hace todo lo contrario, se envuelve en la capa del Cid y se coloca como el salvador de la patria. Ya vemos la luz al final del tunel, lamentáblemente si se ve la luz, pero la de un tren que nos arrollará.
Además hablamos de partidos cerrados en si mismos, que respetan la jerarquía y lo que se les dice desde arriba, no se le puede llevar la contraria y en el Congreso se vota en bloque, son únicamente señores que votan lo que se les dice, sin que puedan opinar, ni decir nada, ni tener una voz contraria a esta situación, son peleles. Para eso prefiero que haya un solo representante por cada partido y que posea un Voton. Si he puesto Voton con V, lo pongo así por ser este un boton especial. Este Voton tendría asignados tantos votos como escaños tuviese el partido, ¿que mas daría? si todos van a votar lo mismo, se ahorrarían el gasto de vivir en Madrid, se ahorran dietas y transporte. El resultado final sería extáctamente el mismo.
La Política ha convertido la representación parlamentaria en una desacralización física del principio de soberanía nacional. De este modo la política vive en una suerte de transformación hacia un nivel eclesiástico en el que se reparte el sacramento de la Democracia a su buen entender, dejando complétamente al margen los mecanismos de control propios de la misma democracia. Los controles sobre los Reglamentos, los controles de la Intervención general de la Administración del EStado o en esencia, el mismo control realizado por parte del Parlamento al poder ejecutivo son prácticamente una burla. Ahora resulta que se obliga a sus señorías a acudir al Parlamento los Lunes y los Viernes, ya que se dieron cuenta en su momento que allí no iba ni Dios. Eso es un error, eso es como pasar lista en el colegio y decir que por ir a clase ya están aprobados, eso no es un control, eso es una burla al sistema representativo.
jueves, 20 de junio de 2013
Explotando al sur se puede vivir con comodidad
El norte rico le dice al sur constantemente que es un abusón, que se dedica a dormir la siesta en lugar de crear industrias, en lugar de ponerse a trabajar y estudiar. Que vagos son estos sureños. Ellos se cargan a sus espaldas con todo el lastre que supone tener a estos pesados paises y/o regiones. Y digo paises o regiones porque estos argumentos pueden ser aplicables en la UE, en EEUU o en España.
Dan y dan subvenciones para que ellos puedan subsistir, con tasas de paro que asfixiarían a cualquier región del mundo, para que puedan sobrevivir y en definitiva comprar los productos del norte, que además a menudo son productos manufacturados realizados con materias primas que provienen del sur. Materias primas a las que además se les aplica una devaluación de salarios monstruosa para que el rico norte pueda obtener unos márgenes de beneficios mas amplios.
Por cada euro de subvención que dan los norteños, el sur es mas que probable que le devuelva dos o tres. Haciéndolo de un modo simple, en primer lugar debido a que en el sur no hay fabricas los productos manufacturados provienen del norte, con lo cual desde el sur se da empleo y salario al norte de manera directa, digamos que ahora estamos en plano de igualdad efectiva, la desigualdad se refiere precísamente a lo que anunciabamos antes. Devaluación de salarios en sectores que son precísamente lo que tienen en herencia el sur, ganadería, agricultura, pesca, turismo... Hagamos que en estos sectores se cobre menos, devaluemos salarios y eliminemos los convenios colectivos, hagamos una reforma laboral que meta miedo en el cuerpo a la gente, hagamos en definitiva que la gente se convierta en esclava de sus necesidades.
Y es que hemos relacionado la libertad con la situación actual, siendo eso completamente falso. Una persona es libre únicamente cuando tiene comida todos los dias, cuando tiene para vestirse, un techo bajo el que colocarse y algún dinero en el bolsillo que le asegure que mañana continuará comiendo. Esta es la única forma de que la persona no sea presa del miedo, miedo a que te echen, a que te expulsen de tu lugar de trabajo y tengas que mendigar, eso es una esclavitud, la desprotección que se ejerce sobre el trabajador lo condena a una esclavitud mental en la que él mismo participa digamos de manera "semivoluntaria".
Solo si eliminamos las necesidades podemos hablar de una sociedad de personas libres, críticas, de una sociedad avanzada que mire de frente a los problemas que se avecinan en el siglo XXI, que sin lugar a dudas son muchos. Y a eso se somete al sur, a una esclavitud perpetua. Se ha convertido el sur en una sociedad subsidiada, donde este subsidio te da para comer todos los días muy limitado, par tener que apagar las luces a las 6 de la tarde en invierno o para comer arrroz todos los días. Si en algún momento te levantas y dices que estás contra ese sistema injusto puede que te quedes sin el subsidio con lo cual serás aun mas esclavo de tus necesidades.
No señores, no. El norte, los paises ricos, no son unas hermanitas de la caridad que van regalando subsidios al sur, no lo hacen por buena voluntad, lo hacen porque de ese modo tienen una sociedad sumisa y atemorizada que hará lo que ellos deseen.
No hay nada mas revolucionario que alguien que te diga "Levántate y piensa"
PD: Tengo una ratón óptico antiguo y perverso que a veces me juega malas pasadas y en ocasiones cuando voy a darle a guardar le doy a públicar, de ese modo al igual que me ha ocurrido hace un rato publico cosas que no debería, en este caso ha sido una entrada en blanco que probáblemente aparecerá mañana o pasado.Trataré de prestar mas atención en el futuro. Disculpad.
Dan y dan subvenciones para que ellos puedan subsistir, con tasas de paro que asfixiarían a cualquier región del mundo, para que puedan sobrevivir y en definitiva comprar los productos del norte, que además a menudo son productos manufacturados realizados con materias primas que provienen del sur. Materias primas a las que además se les aplica una devaluación de salarios monstruosa para que el rico norte pueda obtener unos márgenes de beneficios mas amplios.
Por cada euro de subvención que dan los norteños, el sur es mas que probable que le devuelva dos o tres. Haciéndolo de un modo simple, en primer lugar debido a que en el sur no hay fabricas los productos manufacturados provienen del norte, con lo cual desde el sur se da empleo y salario al norte de manera directa, digamos que ahora estamos en plano de igualdad efectiva, la desigualdad se refiere precísamente a lo que anunciabamos antes. Devaluación de salarios en sectores que son precísamente lo que tienen en herencia el sur, ganadería, agricultura, pesca, turismo... Hagamos que en estos sectores se cobre menos, devaluemos salarios y eliminemos los convenios colectivos, hagamos una reforma laboral que meta miedo en el cuerpo a la gente, hagamos en definitiva que la gente se convierta en esclava de sus necesidades.
Y es que hemos relacionado la libertad con la situación actual, siendo eso completamente falso. Una persona es libre únicamente cuando tiene comida todos los dias, cuando tiene para vestirse, un techo bajo el que colocarse y algún dinero en el bolsillo que le asegure que mañana continuará comiendo. Esta es la única forma de que la persona no sea presa del miedo, miedo a que te echen, a que te expulsen de tu lugar de trabajo y tengas que mendigar, eso es una esclavitud, la desprotección que se ejerce sobre el trabajador lo condena a una esclavitud mental en la que él mismo participa digamos de manera "semivoluntaria".
Solo si eliminamos las necesidades podemos hablar de una sociedad de personas libres, críticas, de una sociedad avanzada que mire de frente a los problemas que se avecinan en el siglo XXI, que sin lugar a dudas son muchos. Y a eso se somete al sur, a una esclavitud perpetua. Se ha convertido el sur en una sociedad subsidiada, donde este subsidio te da para comer todos los días muy limitado, par tener que apagar las luces a las 6 de la tarde en invierno o para comer arrroz todos los días. Si en algún momento te levantas y dices que estás contra ese sistema injusto puede que te quedes sin el subsidio con lo cual serás aun mas esclavo de tus necesidades.
No señores, no. El norte, los paises ricos, no son unas hermanitas de la caridad que van regalando subsidios al sur, no lo hacen por buena voluntad, lo hacen porque de ese modo tienen una sociedad sumisa y atemorizada que hará lo que ellos deseen.
No hay nada mas revolucionario que alguien que te diga "Levántate y piensa"
PD: Tengo una ratón óptico antiguo y perverso que a veces me juega malas pasadas y en ocasiones cuando voy a darle a guardar le doy a públicar, de ese modo al igual que me ha ocurrido hace un rato publico cosas que no debería, en este caso ha sido una entrada en blanco que probáblemente aparecerá mañana o pasado.Trataré de prestar mas atención en el futuro. Disculpad.
miércoles, 19 de junio de 2013
El gran discurso antisistema. Julio Anguita (1999)
Aguantad hasta el minuto 4:00, no hace falta llegar mas allá para comprobar el caracter profético.
Democracia-Cola
El tiempo pasa y hay cosas que se te quedan grabadas en el subconsciente y en un momento dado "poff", te acuerdas y esas palabras que un día oiste comienzan a tener un significado que nunca antes tuvieron y comienzas a ver el mundo de un modo totalmente distinto.
Hablaba el otro día con una muy buena amiga, una de esas personas a las que quiero porque si, sin motivo. Hablaba con ella sobre mi "tendencia" a distorsionar las cosas o poner ejemplos extraños, a lo que yo le respondí que me gusta usar el "esperpento" como figura a la hora de hablar, ya que el ridiculizar la sociedad llevándolo a extremos que rozan la estúpidez nos hace ver mejor lo que somos, ya que a veces somos incapaces de seguir el razonamiento mas lógico precísamente por lo pesado y tedioso del argumento.
Una vez dicho esto pasemos a lo que verdaderamente quería reflejar en esta entrada. Hace ya unos años asistí a una conferencia en el paraninfo de la universidad de Sevilla, era un profesor que creo que se jubilaba del Instituo Vicente Aleixandre, había escrito un libro, eso si lo tengo claro. Era profesor de Historia con lo cual, solamente por eso había que escucharle, la conferencia estuvo entretenida, sin lugar a dudas aprendí muchas cosas. Pero con el tiempo tambien entendí que se pueden aprender cosas de personas que no son profesores y que no tienen que estar en un aula. De este modo, ese mismo día saliendo de la Universidad de Sevilla tomando dirección al puente San Telmo comencé a hablar con una persona de mediana edad. Como ocurre cuando conoces a una persona las conversaciones en principio van sobre cosas un poco tontas, pero este no fue el caso, aunque en ese momento me parecía que si. Me habló sobre dos cosas.
1.- La muerte de la rana: Algo de lo que ya hable hace bastantes post y que posteriormente descubrí que se mencionaba en el famoso documental de Al-Gore.
2.- El sabor de la Coca-Cola.
Es en este segundo punto donde me quiero detener. Estaba hace cosa así como media hora mirando como giraba el microondas cuando sin saber como ni porqué me acordé de lo que esta persona me dijo. Me hizo una pregunta sencilla ¿A que sabe la coca cola? básicamente no supe responderle, ya que la coca cola sabe a eso...a coca cola un sabor indefinido que todo el mundo asocia con el popular refresco de esta marca. Si tomas un refresco de Cola de otra marca no sabrá igual y por lo tanto al no saber igual no sabe a Cola. Ese es el éxito de la Coca Cola, llegar antes que nadie e instalar el sabor, anunció a bombo y platillo que "A esto sabe la cola" todo lo demás eran sucedaneos baratos, el sabor que había que lograr era ese y de este modo al inventar un sabor era el original no había con que comparar. Ese es el secreto de la Coca Cola, ese es de verdad el ingrediente secreto.
Ahora bien ¿Que tiene que ver esto con la Democracia? básicamente todo, absolutamente todo aunque pueda parecer que no.¿Que es la Democracia? esa es la gran pregunta que estamos viendo a día de hoy. Además tambien me gustaría introducir en el discurso la idea de Cultura democrática y el término Democracia-Cola.
Como ya dijimos en anteriores Post la Democracia deviene de los griegos, sin ahondar mas en el asuntos puesto que ya hemos hablado de ello solo diremos que hace referencia al poder del pueblo. Dejando eso al margen tras el periodo de la democracia griega vinieron a instalarse por todo el planeta diferentes modelos de gobierno que eran de todo menos democráticos. Posteriormente comenzó a asentarse la idea de la democracia como el modelo ideal que había que perseguir, pero pocos recordaban los fundamentos básicos que propugnaban los griegos. De este modo comienza a erigirse por parte de la Burguesía la idea de una "democracia representativa" una democracia que funcionaba por un sencillo mecanismo, la votación cada cuatro años para elegir representantes y que ellos hagan todo el trabajo.
Decía Aristóteles que el hombre es un animal político. Pues bien, parece que desde Aristóteles a nuestro tiempo o el término político ha cambiado o bien las circunstancias y la evolución han hecho que el ADN humano haya variado hacia la cultura Apolítica. Sea como fuera hemos aceptado que la Democracia es básicamente la votación que se ejerce cada cuatro años con una representación parlamentaria en el que cada persona no es un voto, en el que existen privilegios y en la cual la Constitución es saltada a diario. De este modo puede que tengamos en España una Democracia, pero sin lugar a dudas esta democracia española es de Marca Blanca.
Quizás el problema haya sido la introducción en España de la Democracia-Cola. Este es un tipo de Democracia que se da en aquellos paises que como España tienen una transición hacia la democracia tan particular. Y a mi entender ningún país es tan parecido a España como la propia España, por lo tanto veamos que ha ocurrido aquí.
En España tenemos un gobierno tras la guerra civil sustentado por el poder militar con un cabeza de gobierno que se sustenta casi en poderes divinos (caudillo de España por la gracia de Dios) y sobre todo en la fuerza que dan las armas, además de por supuesto en un pueblo que ha desterrado el mítico "no pasarán". Dicho esto vivimos en España una dictadura que duró décadas, aquí el Caudillo murio en la cama, que nadie me venga ahora diciendo que era antifranquista o Republicano, aquí no hubo una gran resistencia ni una lucha constante de otro modo Franco no hubiera resistido. Por parte del Franquismo se daban ciertas concesiones que hacían que las personas entendiesen de un modo u otro que bajo su mando iban mejorando (Fuero de los Españoles, Fuero del Trabajo, Ley de Bases de la Seguridad Social, Aperturismo...) De este modo España avanzaba bajo el mando de Franco.
Tras esto Franco se muere, como decimos y no nos cansaremos de hacerlo, muere en la cama. Tras el cántico de "Franco ha muerto" comienza la transición liderada por Juan Carlos I, rey de España por la gracia de Franco. Aquí se produce el hara kiri de los poderes franquistas que deciden pasar de la legalidad a la legalidad y aparece tranquílamente la democracia Española, sobre la que podríamos debatir mucho, pero no es ese el fondo al que quiero llegar.
Aparece una Democracia de la cual se dice por parte de aquellos que vivieron la transición "nosotros luchamos por nuestros derechos" a eso solo puedo responder que la movida madrileña o las batucadas de hoy día no es un modo de lucha. Así de este modo entra España en la Democracia, se legalizan sindicatos, se legalizan partidos políticos, el partido comunista puede operar, etc. Todo viene dado como por la propia inercia del devenir histórico que no se detiene y en España avanza a ritmo vertiginoso.
,
Aquí se nos dice que la Democracia por lo tanto es poder votar al presidente del gobierno, surge la figura de Suarez elegida por el pueblo. Se nos hace creer que la representacion de los sindicatos tambien es democrática. A día de hoy eso es mas que discutible, puesto que para poder elegir representante sindical hay que hacer una doble tributación, en primer lugar la que se hace de forma general por todos los españoles con cargo a los presupuestos generales del Estado y en segundo lugar con el abono de cuotas, que ahora si nos faculta para votar. Es como si para votar al presidente del gobierno hubiese que pagar los impuestos y además pagar una cuota adicional (tranquilos que todo llegará).
Nos dijeron que esa democracia representativa sustentada en el gran pilar de votar cada cuatro años era la DEMOCRACIA con mayusculas. Eso pasaba mientras ellos se blindaban, mientras se colocaban derechos, mientras esa burguesía comercial heredada del franquismo se convertía en burguesía política de la democracia. Se impide al pueblo español en el que reside la soberanía acudir a las Cortes y poder debatir con los políticos, se ponen trabas a la iniciativa legislativa popular, así como en esencia se ponen trabas a esa Democracia no representativa y si participativa.
En España se nos vendío ese sabor de Democracia, esa Democracia Cola, nos hicieron saborearla y de ese modo nos hicieron pensar que el verdadero sabor de la libertad, del Estado Social, Democrático y de Derecho no es otra cosa que acudir a las urnas cada cuatro años. Ese ha sido el éxito de la transición, vendernos un producto que pensamos que es maravilloso y no nos atrevemos a cambiar.
Hablaba el otro día con una muy buena amiga, una de esas personas a las que quiero porque si, sin motivo. Hablaba con ella sobre mi "tendencia" a distorsionar las cosas o poner ejemplos extraños, a lo que yo le respondí que me gusta usar el "esperpento" como figura a la hora de hablar, ya que el ridiculizar la sociedad llevándolo a extremos que rozan la estúpidez nos hace ver mejor lo que somos, ya que a veces somos incapaces de seguir el razonamiento mas lógico precísamente por lo pesado y tedioso del argumento.
Una vez dicho esto pasemos a lo que verdaderamente quería reflejar en esta entrada. Hace ya unos años asistí a una conferencia en el paraninfo de la universidad de Sevilla, era un profesor que creo que se jubilaba del Instituo Vicente Aleixandre, había escrito un libro, eso si lo tengo claro. Era profesor de Historia con lo cual, solamente por eso había que escucharle, la conferencia estuvo entretenida, sin lugar a dudas aprendí muchas cosas. Pero con el tiempo tambien entendí que se pueden aprender cosas de personas que no son profesores y que no tienen que estar en un aula. De este modo, ese mismo día saliendo de la Universidad de Sevilla tomando dirección al puente San Telmo comencé a hablar con una persona de mediana edad. Como ocurre cuando conoces a una persona las conversaciones en principio van sobre cosas un poco tontas, pero este no fue el caso, aunque en ese momento me parecía que si. Me habló sobre dos cosas.
1.- La muerte de la rana: Algo de lo que ya hable hace bastantes post y que posteriormente descubrí que se mencionaba en el famoso documental de Al-Gore.
2.- El sabor de la Coca-Cola.
Es en este segundo punto donde me quiero detener. Estaba hace cosa así como media hora mirando como giraba el microondas cuando sin saber como ni porqué me acordé de lo que esta persona me dijo. Me hizo una pregunta sencilla ¿A que sabe la coca cola? básicamente no supe responderle, ya que la coca cola sabe a eso...a coca cola un sabor indefinido que todo el mundo asocia con el popular refresco de esta marca. Si tomas un refresco de Cola de otra marca no sabrá igual y por lo tanto al no saber igual no sabe a Cola. Ese es el éxito de la Coca Cola, llegar antes que nadie e instalar el sabor, anunció a bombo y platillo que "A esto sabe la cola" todo lo demás eran sucedaneos baratos, el sabor que había que lograr era ese y de este modo al inventar un sabor era el original no había con que comparar. Ese es el secreto de la Coca Cola, ese es de verdad el ingrediente secreto.
Ahora bien ¿Que tiene que ver esto con la Democracia? básicamente todo, absolutamente todo aunque pueda parecer que no.¿Que es la Democracia? esa es la gran pregunta que estamos viendo a día de hoy. Además tambien me gustaría introducir en el discurso la idea de Cultura democrática y el término Democracia-Cola.
Como ya dijimos en anteriores Post la Democracia deviene de los griegos, sin ahondar mas en el asuntos puesto que ya hemos hablado de ello solo diremos que hace referencia al poder del pueblo. Dejando eso al margen tras el periodo de la democracia griega vinieron a instalarse por todo el planeta diferentes modelos de gobierno que eran de todo menos democráticos. Posteriormente comenzó a asentarse la idea de la democracia como el modelo ideal que había que perseguir, pero pocos recordaban los fundamentos básicos que propugnaban los griegos. De este modo comienza a erigirse por parte de la Burguesía la idea de una "democracia representativa" una democracia que funcionaba por un sencillo mecanismo, la votación cada cuatro años para elegir representantes y que ellos hagan todo el trabajo.
Decía Aristóteles que el hombre es un animal político. Pues bien, parece que desde Aristóteles a nuestro tiempo o el término político ha cambiado o bien las circunstancias y la evolución han hecho que el ADN humano haya variado hacia la cultura Apolítica. Sea como fuera hemos aceptado que la Democracia es básicamente la votación que se ejerce cada cuatro años con una representación parlamentaria en el que cada persona no es un voto, en el que existen privilegios y en la cual la Constitución es saltada a diario. De este modo puede que tengamos en España una Democracia, pero sin lugar a dudas esta democracia española es de Marca Blanca.
Quizás el problema haya sido la introducción en España de la Democracia-Cola. Este es un tipo de Democracia que se da en aquellos paises que como España tienen una transición hacia la democracia tan particular. Y a mi entender ningún país es tan parecido a España como la propia España, por lo tanto veamos que ha ocurrido aquí.
En España tenemos un gobierno tras la guerra civil sustentado por el poder militar con un cabeza de gobierno que se sustenta casi en poderes divinos (caudillo de España por la gracia de Dios) y sobre todo en la fuerza que dan las armas, además de por supuesto en un pueblo que ha desterrado el mítico "no pasarán". Dicho esto vivimos en España una dictadura que duró décadas, aquí el Caudillo murio en la cama, que nadie me venga ahora diciendo que era antifranquista o Republicano, aquí no hubo una gran resistencia ni una lucha constante de otro modo Franco no hubiera resistido. Por parte del Franquismo se daban ciertas concesiones que hacían que las personas entendiesen de un modo u otro que bajo su mando iban mejorando (Fuero de los Españoles, Fuero del Trabajo, Ley de Bases de la Seguridad Social, Aperturismo...) De este modo España avanzaba bajo el mando de Franco.
Tras esto Franco se muere, como decimos y no nos cansaremos de hacerlo, muere en la cama. Tras el cántico de "Franco ha muerto" comienza la transición liderada por Juan Carlos I, rey de España por la gracia de Franco. Aquí se produce el hara kiri de los poderes franquistas que deciden pasar de la legalidad a la legalidad y aparece tranquílamente la democracia Española, sobre la que podríamos debatir mucho, pero no es ese el fondo al que quiero llegar.
Aparece una Democracia de la cual se dice por parte de aquellos que vivieron la transición "nosotros luchamos por nuestros derechos" a eso solo puedo responder que la movida madrileña o las batucadas de hoy día no es un modo de lucha. Así de este modo entra España en la Democracia, se legalizan sindicatos, se legalizan partidos políticos, el partido comunista puede operar, etc. Todo viene dado como por la propia inercia del devenir histórico que no se detiene y en España avanza a ritmo vertiginoso.
,
Aquí se nos dice que la Democracia por lo tanto es poder votar al presidente del gobierno, surge la figura de Suarez elegida por el pueblo. Se nos hace creer que la representacion de los sindicatos tambien es democrática. A día de hoy eso es mas que discutible, puesto que para poder elegir representante sindical hay que hacer una doble tributación, en primer lugar la que se hace de forma general por todos los españoles con cargo a los presupuestos generales del Estado y en segundo lugar con el abono de cuotas, que ahora si nos faculta para votar. Es como si para votar al presidente del gobierno hubiese que pagar los impuestos y además pagar una cuota adicional (tranquilos que todo llegará).
Nos dijeron que esa democracia representativa sustentada en el gran pilar de votar cada cuatro años era la DEMOCRACIA con mayusculas. Eso pasaba mientras ellos se blindaban, mientras se colocaban derechos, mientras esa burguesía comercial heredada del franquismo se convertía en burguesía política de la democracia. Se impide al pueblo español en el que reside la soberanía acudir a las Cortes y poder debatir con los políticos, se ponen trabas a la iniciativa legislativa popular, así como en esencia se ponen trabas a esa Democracia no representativa y si participativa.
En España se nos vendío ese sabor de Democracia, esa Democracia Cola, nos hicieron saborearla y de ese modo nos hicieron pensar que el verdadero sabor de la libertad, del Estado Social, Democrático y de Derecho no es otra cosa que acudir a las urnas cada cuatro años. Ese ha sido el éxito de la transición, vendernos un producto que pensamos que es maravilloso y no nos atrevemos a cambiar.
martes, 18 de junio de 2013
Un poco de frío
Hoy es uno de esos días en el que la razón pasa frío y se esconde bajo un colchon de apulgarada melancolía. Uno de esos mágicos días en los que las lágrimas pueden brotar sinceras sin la amortiguación que proporcionan las sonrisas fingidas.
La razón se acurruca en la cama y hace un trio con la ilusión y la lucidez, allí entre ellas juguetean mientras a mi me dejan únicamente con una mente semivacía y los ojos clavados en el infinito. Precísamente en este día en el que el cielo se ha empeñado en dejar caer algunas gotas , en el que el frío ha vuelto a llamar a la puerta, pero a diferencia de años atrás, no me gusta que lo haga, pues antes podía acurrucarme y calentarme junto a besos, caricias y sueños mutuos, mientras que ahora solo puedo hacerlo junto a libros y recuerdos insulsos.
La razón se acurruca en la cama y hace un trio con la ilusión y la lucidez, allí entre ellas juguetean mientras a mi me dejan únicamente con una mente semivacía y los ojos clavados en el infinito. Precísamente en este día en el que el cielo se ha empeñado en dejar caer algunas gotas , en el que el frío ha vuelto a llamar a la puerta, pero a diferencia de años atrás, no me gusta que lo haga, pues antes podía acurrucarme y calentarme junto a besos, caricias y sueños mutuos, mientras que ahora solo puedo hacerlo junto a libros y recuerdos insulsos.
lunes, 17 de junio de 2013
Empiric
Aquí os dejo un grupito nuevo que acaba de ver la luz. Sinceramente no es que me apasione el single, pero teniendo en cuenta los componentes quizás merezca la pena darle una oportunidad(Dani Pérez, Niko Del Hierro e Ix Valieri )
Compatibilidad de lo público y lo privado en los facultativos médicos en España
Hace tiempo que escribí brévemente sobre la compatibilidad que podían tener los facultativos médicos que trabajaban para el servicio público de salud con su trabajo privado, aquí os dejo el desarrollo dado de manera mas específica, concreta y correcta.
No es extraño que los facultativos que desempeñan su actividad en la sanidad pública, en jornada ordinaria de 8h a 15h, realicen una segunda actividad en la sanidad privada en las tardes libres, pero para ello se deben cumplir una serie de requisitos tasados en nuestra legislación.
La Ley 55/2003, de 16 de diciembre, del Estatuto Marco del personal estatutario de los servicios de salud, destaca entre los principios y criterios de ordenación del régimen estatutario,
La REGLA GENERAL establecida, es que el personal que realice su actividad sanitaria en hospitales de la Seguridad Social en régimen de jornada ordinaria podrá realizar además, solicitando al efecto el correspondiente reconocimiento de compatibilidad, una actividad sanitaria de carácter privado, salvo si percibe complemento de especial dedicación o cualquier otro de naturaleza similar.
En el supuesto planteado, y conforme lo dispuesto en la Ley 53/1984, concretamente en su artículo 16.1, no se permitirá el reconocimiento de compatibilidad cuando se perciba el complemento retributivo en atención al ‘factor incompatibilidad’. No obstante lo anterior, el art. 16.4 establece la posibilidad de reconocer la compatibilidad al personal que perciba un complemento específico cuya cuantía no supere el 30 por ciento de la retribución.
Pero tal y como anunciamos inicialmente, la Ley 55/2003 establece la posibilidad, únicamente para personal licenciado sanitario, de RENUNCIAR al complemento específico para conseguir una situación de compatibilidad pues, en el caso de los licenciados sanitarios se entiende que no puede conceptuarse como complemento inherente al puesto y por tanto irrenunciable y de asignación obligatoria, toda vez que como hemos visto se permite su renuncia.
De esta forma, el personal licenciado sanitario puede ejercer su puesto en el Servicio Público de Salud y simultáneamente la medicina privada, siempre que renuncie al complemento específico.
Resaltar que la INCOMPATIBILIDAD surge, además de por ocupar un puesto de trabajo que tenga asignado un complemento específico si supera el 30% de las retribuciones básicas, de entre otros supuestos establecidos en la Ley:
El incumplimiento de las normas sobre incompatibilidades viene tipificado como falta grave o muy grave en el Estatuto Marco, con la consiguiente sanción disciplinaria que en cada caso correspondería imponer al facultativo incumplidor.
En todo caso, la AUTORIZACIÓN DE COMPATIBILIDAD debe solicitarse con anterioridad al desempeño de la segunda actividad. Para ello, la Dirección General de la Función Pública pone a disposición de los usuarios un modelo de solitud oficial, que una vez cumplimentado deberá presentarse ante dicho organismo. No es necesario acompañar documentación, el procedimiento se inicia con la simple presentación del impreso, de ser necesaria documentación adicional se requerirá por escrito al domicilio que se designe.
El plazo de respuesta es de 3 meses prorrogables hasta 1 mes más. Iniciado el procedimiento de autorización se solicitarán los informes correspondientes a ambos centros de trabajo y desde entonces lo que tarden en resolver.
-Extraido de: http://www.lexsanitaria.com/el-pluriempleo-en-la-sanidad/
No es extraño que los facultativos que desempeñan su actividad en la sanidad pública, en jornada ordinaria de 8h a 15h, realicen una segunda actividad en la sanidad privada en las tardes libres, pero para ello se deben cumplir una serie de requisitos tasados en nuestra legislación.
La Ley 55/2003, de 16 de diciembre, del Estatuto Marco del personal estatutario de los servicios de salud, destaca entre los principios y criterios de ordenación del régimen estatutario,
- a la dedicación prioritaria al servicio público
- a la transparencia de los intereses y actividades privadas como garantía de dicha preferencia.
Como vemos, en la ley la prioridad y la exclusividad se refleja, de un lado en el régimen retributivo (con posible renuncia al complemento específico) y de otro en el régimen de incompatibilidades del personal médico
(en el que se establece una remisión a la normativa de los empleados
públicos resultando de aplicación la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de
Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones
Públicas).La REGLA GENERAL establecida, es que el personal que realice su actividad sanitaria en hospitales de la Seguridad Social en régimen de jornada ordinaria podrá realizar además, solicitando al efecto el correspondiente reconocimiento de compatibilidad, una actividad sanitaria de carácter privado, salvo si percibe complemento de especial dedicación o cualquier otro de naturaleza similar.
En el supuesto planteado, y conforme lo dispuesto en la Ley 53/1984, concretamente en su artículo 16.1, no se permitirá el reconocimiento de compatibilidad cuando se perciba el complemento retributivo en atención al ‘factor incompatibilidad’. No obstante lo anterior, el art. 16.4 establece la posibilidad de reconocer la compatibilidad al personal que perciba un complemento específico cuya cuantía no supere el 30 por ciento de la retribución.
Pero tal y como anunciamos inicialmente, la Ley 55/2003 establece la posibilidad, únicamente para personal licenciado sanitario, de RENUNCIAR al complemento específico para conseguir una situación de compatibilidad pues, en el caso de los licenciados sanitarios se entiende que no puede conceptuarse como complemento inherente al puesto y por tanto irrenunciable y de asignación obligatoria, toda vez que como hemos visto se permite su renuncia.
De esta forma, el personal licenciado sanitario puede ejercer su puesto en el Servicio Público de Salud y simultáneamente la medicina privada, siempre que renuncie al complemento específico.
Resaltar que la INCOMPATIBILIDAD surge, además de por ocupar un puesto de trabajo que tenga asignado un complemento específico si supera el 30% de las retribuciones básicas, de entre otros supuestos establecidos en la Ley:
- Cuando la actividad privada
vaya a ser ejercida respecto de personas que están siendo atendidas, o
lo hayan sido en el curso del mismo proceso patológico, en el hospital
en que se desempeña la actividad de carácter público, y asimismo se impide cualquier tipo de compatibilidad, publica o privada, si se realiza una jornada de trabajo en el sector publico igual o superior a las 48h semanales, pues se entiende que existe una dedicación a tiempo completo. Las actividades privadas que correspondan a puestos de trabajo que requieran la presencia efectiva del interesado durante un horario igual o superior a la mitad de la jornada semanal ordinaria de trabajo en las Administraciones Públicas, sólo podrán autorizarse cuando la actividad pública sea una de las enunciadas en esta Ley como de prestación a tiempo parcial.
- Especial atención merece lo dispuesto en la Disposición Adicional 4ª de la recitada Ley 53/1984, y en relación a los puestos de dirección de hospitales, que establece que la dirección de los distintos centros hospitalarios se desempeñará en régimen de plena dedicación sin posibilidad de simultanear esta función con alguna otra de carácter público o privado.
Entre los DEBERES del personal de los servicios de salud, se encuentra precisamente el cumplimiento del régimen de incompatibilidad.El incumplimiento de las normas sobre incompatibilidades viene tipificado como falta grave o muy grave en el Estatuto Marco, con la consiguiente sanción disciplinaria que en cada caso correspondería imponer al facultativo incumplidor.
En todo caso, la AUTORIZACIÓN DE COMPATIBILIDAD debe solicitarse con anterioridad al desempeño de la segunda actividad. Para ello, la Dirección General de la Función Pública pone a disposición de los usuarios un modelo de solitud oficial, que una vez cumplimentado deberá presentarse ante dicho organismo. No es necesario acompañar documentación, el procedimiento se inicia con la simple presentación del impreso, de ser necesaria documentación adicional se requerirá por escrito al domicilio que se designe.
El plazo de respuesta es de 3 meses prorrogables hasta 1 mes más. Iniciado el procedimiento de autorización se solicitarán los informes correspondientes a ambos centros de trabajo y desde entonces lo que tarden en resolver.
-Extraido de: http://www.lexsanitaria.com/el-pluriempleo-en-la-sanidad/
Un paseo por Sevilla
Como veis la calidad de las fotos deja muchiiiisimo que desear. Normalmente voy siempre con la cámara de fotos en la mano, pero en este caso quedó atrás y tuve que pedirle a otra persona que las hiciera por mi.
domingo, 16 de junio de 2013
Entrada 500
Durante años fui de esos que pensaban que el tiempo se diluia, que se emborronaba en forma de recuerdos para posteriormente desaparecer. Fui de esos a los cuales el presente era ese único lugar de residencia en el que de un modo u otro estaba condenado a vivir, lejos de desesperarme me parecía perfecto, pues ese presente se convirtio en lo mas bello que nunca pude soñar. Fue una burbuja como cualquier otra, una evolución parabólica que en un momento determinado decidio que debía bajar.
Los últimos 26 años, es decir, el cómputo de mi vida, ha tenido momentos mejores y peores, supongo que como el de todas las personas. Momentos ambos, que recordaré siempre, salvo que una perversa enfermedad venga a arrancarme esas hojas del diario. Algunos dirían que desearían tener la posibilidad de elegir arrancar algunas de esas hojas, quitar las penas, dejar solo las alegrías y así quizás ser felices, pero esas personas son las que no entienden que los buenos momentos existen precísamente porque los malos han estado ahí y que sin esos malos momentos no serías quien eres hoy. Esos momentos de angustia o de no poder tener lo que deseas es lo que te hace posteriormente tener tolerancia a la frustración.
Un beso, una caricia o un "te quiero" son especiales tanto por ellos mismos como por la soledad que da su ausencia. Y es por eso que durante años me he afanado en mirar a los ojos de las personas a las que he querido, tratando de que si en algún momento ellas se fueron quedarme al menos con un pedacito de ellas, un trocito que siempre guardaré en un recobeco de mi corazón que solo será para ellas.
Ha sido este último año el mas lúcido de toda mi vida, el resto se encuentra como en una penumbra, e incluso mis actuaciones en los momentos en los que las hacía estaban envueltas en un halo extraño que ahora ha desaparecido por primera vez. A pesar de ello, ver las cosas con claridad no siempre parece bueno, al menos no muetra un mundo idílico, es un poco como lo que le pasaba a Neo en Matrix, salvando las distancias que son muchas.
Decidí un buen día tomar una decisión que para mí cambio mi vida por completo. Parecerá absurdo pero creo que es lo mejor que hice nunca. Tener un diálogo con un papel en blanco, contar en momento determinados como me sentía o los errores que había cometido cuando mi cabeza no funcionaba del todo bien. Pasado el tiempo los releía y cuando la cabeza funcionaba mantenía un dialogo con mi pasado, aquí llegaba otro ejercicio de escritura en el que me aconsejaba a mi mismo lo que debería de haber hecho en un caso concreto, para en el caso de que se repitiera el suceso tomar la decisión correcta cuando la cabeza no funcionase bien. ¿Quien te conoce mejor que tu mismo?
Esto sería hacer un par de años, o tres, lo cierto es que prefiero no contarlo, me sentiría aun mas viejo. Y así fue como la racionalidad comenzó a tomar una posición mas potente en mi desarrollo, poco a poco como si de un entrenamiento se tratase veía las cosas de otro modo, e incluso cuando surgían problemas de nuevo cuño mi cabeza respondía mejor. Los cambios han sido sustanciales y si algún consejo le puedo dar a alguien es precísamente que trate de mantener un dialogo consigo mismo, que además de solucionarle algún que otro problema le ayudará a conocerse.
Eso sería un poco el cambio en el ámbito personal, pero sería absurdo e incluso idiota pensar que yo me hice a mi mismo, no ha sido así, ni de lejos. De estar prácticamente solo pasé a que a mi alrededor comenzase a arremolinarse gente, personas tan maravillosas que el diccionario no tiene palabras. Estas personas han sido al fin y al cabo las que han hecho que con el tiempo me sienta mas seguro de mi mismo, eso por supuesto entre otras cosas. Si desde hoy mismo hasta el fin del mi vida estuviera dando gracias no sería suficiente. Y es que esas personas que han pasado o que siguen en mi vida son las que me han enseñado lo que es el amor o la amistad. Me enseñaron que siempre hay "un lugar bajo el arcoiris".
En su día dije que quería que la entrada 500 , que estaba cerca, fuese especial, que quería hacer algo un poco fuera de lo normal a la hora de escribir, en principio pensé en un breve relato, pero al final no he tenido tiempo de nada. Al sentarme en el Pc pensé hablar sobre una conversacion que acababa de tener con una amiga, pero la dejaré para mas adelante, cambie de opinión al comprobar que estaba ya en la entrada 500. ¿Que decir? pues solo que nos vamos haciendo mayores.
Saludos.
Los últimos 26 años, es decir, el cómputo de mi vida, ha tenido momentos mejores y peores, supongo que como el de todas las personas. Momentos ambos, que recordaré siempre, salvo que una perversa enfermedad venga a arrancarme esas hojas del diario. Algunos dirían que desearían tener la posibilidad de elegir arrancar algunas de esas hojas, quitar las penas, dejar solo las alegrías y así quizás ser felices, pero esas personas son las que no entienden que los buenos momentos existen precísamente porque los malos han estado ahí y que sin esos malos momentos no serías quien eres hoy. Esos momentos de angustia o de no poder tener lo que deseas es lo que te hace posteriormente tener tolerancia a la frustración.
Un beso, una caricia o un "te quiero" son especiales tanto por ellos mismos como por la soledad que da su ausencia. Y es por eso que durante años me he afanado en mirar a los ojos de las personas a las que he querido, tratando de que si en algún momento ellas se fueron quedarme al menos con un pedacito de ellas, un trocito que siempre guardaré en un recobeco de mi corazón que solo será para ellas.
Ha sido este último año el mas lúcido de toda mi vida, el resto se encuentra como en una penumbra, e incluso mis actuaciones en los momentos en los que las hacía estaban envueltas en un halo extraño que ahora ha desaparecido por primera vez. A pesar de ello, ver las cosas con claridad no siempre parece bueno, al menos no muetra un mundo idílico, es un poco como lo que le pasaba a Neo en Matrix, salvando las distancias que son muchas.
Decidí un buen día tomar una decisión que para mí cambio mi vida por completo. Parecerá absurdo pero creo que es lo mejor que hice nunca. Tener un diálogo con un papel en blanco, contar en momento determinados como me sentía o los errores que había cometido cuando mi cabeza no funcionaba del todo bien. Pasado el tiempo los releía y cuando la cabeza funcionaba mantenía un dialogo con mi pasado, aquí llegaba otro ejercicio de escritura en el que me aconsejaba a mi mismo lo que debería de haber hecho en un caso concreto, para en el caso de que se repitiera el suceso tomar la decisión correcta cuando la cabeza no funcionase bien. ¿Quien te conoce mejor que tu mismo?
Esto sería hacer un par de años, o tres, lo cierto es que prefiero no contarlo, me sentiría aun mas viejo. Y así fue como la racionalidad comenzó a tomar una posición mas potente en mi desarrollo, poco a poco como si de un entrenamiento se tratase veía las cosas de otro modo, e incluso cuando surgían problemas de nuevo cuño mi cabeza respondía mejor. Los cambios han sido sustanciales y si algún consejo le puedo dar a alguien es precísamente que trate de mantener un dialogo consigo mismo, que además de solucionarle algún que otro problema le ayudará a conocerse.
Eso sería un poco el cambio en el ámbito personal, pero sería absurdo e incluso idiota pensar que yo me hice a mi mismo, no ha sido así, ni de lejos. De estar prácticamente solo pasé a que a mi alrededor comenzase a arremolinarse gente, personas tan maravillosas que el diccionario no tiene palabras. Estas personas han sido al fin y al cabo las que han hecho que con el tiempo me sienta mas seguro de mi mismo, eso por supuesto entre otras cosas. Si desde hoy mismo hasta el fin del mi vida estuviera dando gracias no sería suficiente. Y es que esas personas que han pasado o que siguen en mi vida son las que me han enseñado lo que es el amor o la amistad. Me enseñaron que siempre hay "un lugar bajo el arcoiris".
En su día dije que quería que la entrada 500 , que estaba cerca, fuese especial, que quería hacer algo un poco fuera de lo normal a la hora de escribir, en principio pensé en un breve relato, pero al final no he tenido tiempo de nada. Al sentarme en el Pc pensé hablar sobre una conversacion que acababa de tener con una amiga, pero la dejaré para mas adelante, cambie de opinión al comprobar que estaba ya en la entrada 500. ¿Que decir? pues solo que nos vamos haciendo mayores.
Saludos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)