La vida está llena de constantes que se repiten. Todo es un fractal y nosotros formamos parte del mismo. Las personas componen comunidades, estas componen ciudades, autonomías, estados... Y siempre se repiten las mismas situaciones.
Hoy he decidido hacer un ejercicio de autoflagelación y en lugar de desayunar con Doraemon he preferido hacerlo con las noticias. Los actores de este culebron se repiten una y otra vez, y la trama vuelve a ser la misma, lo único que cambia es en que se aplica.
Ahora llegará una nueva oleada de recortes y de subida del IVA. Algo que estaba mas que anunciado por nuestro subconsciente, pero que nuestro consciente cervecero no quería ver, mientras se gastaba los cuartos en tapear, discotecas, alcohol, tabaco y paseitos domingueros en coche.
El Estado trata de adelgazar, y lo intenta hacer en la administración, recortes de funcionarios (no los de carrera), recortes en subvenciones, etc. Pero este adelgazamiento provocará de forma inmediata no solo una disminución de la carga que entre todos tenemos que soportar, es decir, el culo. De forma inmediata el culo gallina se nos irá, pero se nos olvida que de la teta del Estado chupa mucha gente, y no son solo los funcionarios, tambien vendrían a estar incluidos todos los comerciantes que directa o indirectamente viven de esta pseudoindustria que es la administración, que no produce pero impide, o al menos debería hacerlo, el fraude.
La Res Pública se encoge, pero se nos olvida que cuando adelgazamos lo hacemos por todos lados y no solo por donde nos gustaría. Que se lo digan a Sara Carbonero cuando perdio unos kilillos. Ella optó por ponerse unos labios carnositos y unos implantes mamarios. ¿Estara tratando de hacer eso el Estado, primero adelgazar para despues poner parches donde cree que lo necesita? espero que no salga una cosa parecida a Carmen de Mairena.
El mayor problema quizás venga a residir en el temido efecto muelle. Puede que pasado un tiempo nos demos cuenta de que la administración no estaba sobredimensionada, ni mucho menos, si no que estaba mal distribuida, nos sobraba culo y cartucheras pero nos faltaban pómulos. Y en ese momento tratemos de engordarla y volvamos a repetir el mismo error, engordar en todos lados por igual. Si Andalucia tiene X número de funcionarios Catalúña necesita mas por tener mas riqueza que administrar, pero si Cataluña tiene X Andalucia necesita mas por tener mas población que atender. Y es aquí donde volvemos a entrar en esa espiral de engorde sin ton ni son.
Desgraciadamente soy muy pesimista con la oleada de recortes que se avecina, no creo que esa sea la solución. Puede que el Estado tenga la teta seca, pero existen a día de hoy unas buenas leches de sustitución. Mi propuesta es mas que simple y facil de entender.
Tenemos en España cientos de personas que en su día compraron un piso para poder alquilarlo a precios desorbitados, por lo que no valían y con ello pagarían la hipoteca de ese piso que pasados unos años tendrían en propiedad y empezaría a reportarles beneficios. Especialmente doloroso es el caso en los estudiantes. Estos pisos como es evidente todo el dinero que mueven es en negro, Hacienda (que recordemos somos todos) no ve un duro, los 700 € de alquiler van directamente al bolsillo de una persona que sin hacer nada ingresa esa enorme cantidad, en detrimento de otras que con un salario de 800€ no saben como llegar a final de mes.
El Estado está para administrar y para asegurar el bienestar de los ciudadanos. Desde hace tiempo imagino que se sacase una bolsa de pisos, por parte del Estado. No hace falta hacer viviendas de protección oficial, en este país si algo sobra son pisos. Es coger los pisos ya construidos y alquilarlos a un precio razonable. ¿Se imaginan un piso de 3 habitaciones en una capital por 300 € ? Una familia que tuviese una renta de 800 € mensuales podría sobrevivir, mientras que el dueño del piso dejaría de enriquecerse. ¿Que ganaria el dueño del piso incluyendose en la bolsa? la seguridad de que en caso de que el piso resultase dañado el Estado como garante, se lo repararía. Pero perdería mucho dinero eso es cierto, pero aun debería perder mas si se aumentase la plantilla del os inspectores de hacienda y de trabajo. Basta con ir por las ciudades universitarias para comprobar el gran número de pisos en alquiler que no se declaran. Granada quizás sea el mejor ejemplo, pues sus tres grandes industrias son el turismo, Puleva y los Estudiantes.
En mi época de estudiante he estado pagando por un piso de 60 metros 700€ al mes, luz aparte, y no precisamente en el centro de Sevilla,tampoco en un barrio bueno ni nada por el estilo. Eso había que dividirlo entre cuatro personas que nos apiñabamos como podiamos. Lo que no quiero ni pensar es a una familia, que como dije antes ganase 800 € buscando sobrevivir con esos alquileres.
La solución por tanto es rebajar ostensiblemente los alquileres, para que las personas puedan comenzar a desarrollar su vida de forma adecuada y no debajo de un puente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario